Escrito en NACIONAL el
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Reyes Rodríguez Mondragón, revocó el acuerdo del Instituto Nacional Electoral (INE), mediante el cual fijó en 220 mil pesos el tope de gastos de campaña para la elección judicial.
Por unanimidad, la Sala Superior aprobó el proyecto del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, quien argumentó que determinar un monto único para todo tipo de elección judicial, equivale a inaplicar la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE)LEGIPE, además de que esta determinación tiene por efecto dar un trato semejante a situaciones sustancialmente diferentes, como lo es desarrollar una campaña en todo el territorio nacional, frente a una campaña regional o en un circuito.
Al respecto, señaló que resulta irracional pensar que con 220 mil pesos, las candidatas y candidatos podrán hacer las activadas que les permite la ley.
“Tampoco es racional pensar que con 220 mil pesos se puede llevar a cabo lo que sí está permitido: imprimir propaganda y recorrer las calles de todo el país, si se es una candidatura a la Suprema Corte, o al Tribunal de Disciplina o a la Sala Superior del Tribunal Electoral”.
Por su parte, la magistrada Janine Otálora Malassi dijo que se debe evitar que el dinero marque las campañas.
“Debemos cuidar dos aspectos fundamentales como operadores electorales. Primero, en bien de las mismas candidaturas y del interés público, blindarlas ante la posibilidad de que reciban financiamiento privado que pueda comprometer su actuación. Segundo, garantizar una cancha pareja para las y los contendientes, por lo que debe evitarse que el dinero sea el que marque la diferencia en la contienda, es decir, que aquellas candidaturas con mayor capacidad de gasto, desplace injustamente a aquellas que gocen en lo personal, recursos mucho más limitados”.
En la misma sesión, el TEPJF rechazó el proyecto de Rodríguez Mondragón en el que se proponía ordenar al INE investigar a las ministras Lenia Batres Guadarrama, Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf, por actos anticipados de campaña a través de publicaciones en redes sociales.
Reyes Rodríguez argumentó que hay 10 publicaciones que se realizaron en noviembre y diciembre de 2024, las cuales pueden constituir actos anticipados de campaña.
“Hay cuatro publicaciones que pueden llegar a implicar la promoción de una candidatura por la vía partidista, esto debido a que se advierte la participación de dos ministras candidatas en una figura que utiliza el partido Morena, denominadas asambleas informativas. Esto debería investigarse, porque es jurídicamente relevante la posibilidad de una colaboración entre candidaturas con partidos políticos”.
La presidenta del TEPJF, Mónica Soto Fregoso, así como los magistrados Felipe de la Mata Pizaña y Felipe Fuentes Barrera, no expusieron las razones por las cuales votaron en contra de investigar a las integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
