La ministra del Interior, Mónica Palencia, enfrenta un juicio polÃtico este 23 de octubre a partir de las 08:30 en la Asamblea Nacional.
Más noticias
Este proceso fue impulsado por los asambleÃstas Paola Cabezas y Leonardo Berrezueta, ambos del movimiento Revolución Ciudadana. Los legisladores acusaron a Palencia de incumplir sus funciones, especialmente en la lucha contra la inseguridad y serán los interpelantes en este juicio polÃtico.
Los interpelantes señalan que, bajo su gestión, la seguridad pública no mejora de manera significativa, a pesar de medidas como el incremento del IVA. Además, se le cuestiona no haber brindado suficiente protección a los funcionarios del sistema penitenciario.
Por otro lado, sectores oficialistas, como la bancada de Acción Democrática Nacional (ADN), argumentan que las acusaciones contra Palencia tienen motivaciones polÃticas y no están suficientemente fundamentadas.
El Proceso constitucional y la votación necesaria
Según el artÃculo 131 de la Constitución de Ecuador, la Asamblea Nacional puede llevar a cabo un juicio polÃtico a altas autoridades del Estado por incumplimiento de funciones. Dicho proceso puede ser solicitado por al menos una cuarta parte de los miembros de la Asamblea.
Para proceder con la censura y destitución de la ministra Mónica Palencia, se necesita contar con el voto favorable de la mayorÃa absoluta de los asambleÃstas, es decir, 92 de los 137 legisladores.
En caso de obtener estos votos, la censura conllevará la destitución inmediata de Palencia y, si se encuentran indicios de responsabilidad penal, el caso será remitido a la autoridad judicial competente.
¿Qué dice la Ley Orgánica de la Función Legislativa?
La Ley Orgánica de la Función Legislativa, en sus artÃculos 83 y 84, regula el proceso de juicio polÃtico en la Asamblea Nacional del Ecuador.
El artÃculo 83 establece las reglas para la convocatoria e inclusión del juicio polÃtico en el orden del dÃa. Una vez emitido el informe sobre el juicio polÃtico, la Presidencia de la Asamblea Nacional tiene cinco dÃas para incluirlo en el orden del dÃa.
Dependiendo del contenido del informe, el Pleno puede decidir acoger o rechazar el archivo del juicio, o proceder con el juicio polÃtico, según lo indicado por la mayorÃa simple o absoluta de sus integrantes. El artÃculo también detalla que, si se aprueba el juicio polÃtico, la Presidenta o el Presidente deberá convocar al Pleno, notificando a la funcionaria o funcionario enjuiciado con 72 horas de anticipación.
El artÃculo 84 regula el derecho a la defensa del funcionario enjuiciado. Los asambleÃstas interpelantes tienen dos horas para presentar la interpelación. Luego, el funcionario cuenta con hasta tres horas para presentar sus alegatos de defensa.
Ambas partes pueden replicar durante una hora. Posteriormente, el debate se declara abierto, y todos los asambleÃstas pueden intervenir por un máximo de diez minutos cada uno, sin derecho a réplica.
Si no se presenta una moción de censura y destitución al final del debate, la solicitud se archiva. Además, se permite la participación del funcionario por medios telemáticos si justifica la imposibilidad de asistir presencialmente.
Interpelantes en el juicio polÃtico contra Mónica Palencia
El asambleÃsta Leonardo Berrezueta inició la sesión de interpelación a la ministra del Interior, Mónica Palencia, con un pronunciamiento sobre la situación actual del paÃs. “Hoy nos reunimos en una sesión que representa un punto de inflexión importante para el paÃs. Una instancia crucial para la defensa de la institucionalidad y el respeto a los derechos fundamentales”, expresó Berrezueta.
Según el asambleÃsta, el juicio polÃtico contra Palencia no solo es una cuestión de responsabilidades individuales, sino que refleja fallas estructurales del Gobierno en relación con la violencia, el crimen organizado y la impunidad.
#JuntosLegislamos | En este momento, el Pleno del Parlamento Nacional procede con el primer punto establecido en el orden del dÃa:
â Entonación del Himno Nacional de la República del Ecuador. pic.twitter.com/tGv21B6kHk
— Asamblea Nacional (@AsambleaEcuador) October 23, 2024
Berrezueta afirmó que la inoperancia y la negligencia de las autoridades han generado una situación insostenible para los ciudadanos.
El legislador indicó que el proceso de fiscalización ha enfrentado obstáculos desde su inicio y criticó a quienes han intentado proteger a la ministra del Interior.
“La estrategia ha sido alegar la vulneración de sus derechos, desviando el foco del juicio hacia una supuesta violación de sus derechos en lugar de enfrentar lo que realmente está en discusión: un juicio polÃtico por incumplimiento de funciones”, dijo.
Berrezueta presentó tres puntos clave que fundamentan la causal de incumplimiento de funciones: la inexistencia de un plan de seguridad concreto, la crisis de inseguridad que afecta al paÃs y la falta de control en la recaptura de peligrosos prófugos. “La realidad, como lo vamos a demostrar, es que este plan no existe”, declaró.
