El comunicador de La Hora de King Kon reaccionó a la polémica jugada anulada por el juez Francisco Gilabert en el partido de la U.
La definición del Campeonato Nacional 2024 entre Colo Colo y Universidad de Chile estuvo a la altura, donde el Cacique igualó en el norte y también lo hizo la U frente a Everton, dándole de esa manera el título a los albos.
Hubo una jugada en el partido de los universitarios que pudo haber cambiado el curso de la historia y forzado una definición entre albos y azules , pero dicha maniobra fue revisada por el VAR y fue anulada por una falta de Marcelo Morales.
El que entró con todo a la discusión sobre si fue falta o no la jugada previa que terminó en gol de Leandro Fernández fue Juan Cristóbal Guarello, quien en La Hora de King Kong aseguró que “Es muy complicada la jugada. Si le habían dicho a Gilabert que dejara jugar, son las típicas jugadas que cuando están dejando jugar, no cobra”, dijo.
“Si uno va al VAR y se pone estricto, podría ser bien anulado. En mi criterio personal, en mi forma arbitral, yo soy de la escuela del siga siga. Tiene que haber falta para cobrar foul”, complementó el comunicador.
¿Fue o no fue falta? Juan Cristóbal Guarello entrega su veredicto por la polémica: “Para mí no es foul, pero para el reglamento sí puede serlo. Es una dividida donde Morales gana la posición, pero en el reglamento se contempla que sí es foul”, remató.
Más allá del gol anulado, Universidad de Chile desperdició un sinfín de oportunidades para haber ganado el partido y haber forzado una definición, algo que finalmente no ocurrió y el título se lo llevó el archirrival.
La U puede tener revancha
Universidad de Chile tendrá la gran posibilidad de ganar un título tras más de siete años de sequía cuando dispute la final de la Copa Chile, donde todavía no sabe quién será su rival, cuándo se jugará ni dónde se disputará.
Apareció primero en Bola Vip
