En la Cámara de Diputados, integrantes del bloque mayoritario y de la bancada del Partido Revolucionario Institucional (PRI) salieron a aclarar en qué estado se encuentran los desafueros que se desahogan en la Sección Instructora del recinto.
Se trata de los casos contra el integrante de la bancad del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Cuauhtémoc Blanco, acusado de intento de violación sexual; y del senador y dirigente nacional del tricolor, Alejandro Moreno, señalado por enriquecimiento inexplicable.
El integrante de esa instancia jurisdiccional y vicecoordinador de la bancada del Partido Verde Ecologista (PVEM), Raúl Bolaños, aseguró que al recibir los expedientes del diputado federal de Morena y del senador del PRI comenzaron a correr los plazos legales para tratar ambos asuntos.
No era necesario someter a votación la revisión de los documentos, como pidió el Partido Acción Nacional (PAN) para que los tiempos previstos en la norma se pusieran en marcha, aseguró Bolaños Cacho Cué.
Lo anterior, al calificar como un falso debate, que Morena y sus aliados están haciendo tiempo para retrasar el tratamiento del desafuero contra el exfutbolista y exgobernador de Morelos.
Indicó que ante las peticiones del diputado Martínez Cázares, de emitir una votación para decir si se “admitía o no” el estudio de los expedientes, le dijo que eso no era necesario y la ley no lo prevé.
“Que no teníamos que votar la admisión o no de una denuncia porque la ley lo que establece es que a partir de que la denuncia existe comienzan a correr los plazos. Entonces, no es un tema de que debamos de admitir o no, es un tema de que a partir de que nosotros tenemos conocimiento de la denuncia, se le tiene que notificar al denunciado y empiezan a correr el periodo de pruebas, que son los 30 días que establece la ley”, remarcó.
El legislador de Verde fue insistente en que al dar por recibidos los documentos de los dos desafueros, la “denuncias” se pueden dar por “admitidas” y los plazos legales para su tratamiento también están “corriendo”.
No hay expediente ni pruebas para desaforar a Alito
En contraparte, el líder del tricolor en el recinto, Rubén Moreira afirmó que no hay ningún expediente contra Moreno Cárdenas, porque ese caso se desechó desde la Legislatura anterior.
Agregó que la Fiscalía de Campeche reconoció, a través de oficios formales recibidos en San Lázaro, que sustentó sus acusaciones contra el dirigente nacional del tricolor, en pruebas ilegales.
En defensa del líder de su partido, Moreira Valdez atajó al señalar que “sin pruebas no hay expediente”.
Tras argumentar que el fuero de “Alito”, como se hace llamar el dirigente priísta, es distinto al que tenía cuando era diputado federal, el coordinador insistió en que no hay prueba alguna, por lo que las acusaciones en su contra son una venganza política.
“No hay ninguna prueba contra él, fue una persecución política, tercera, ese expediente se desechó en su momento porque no hay pruebas y esto lo hizo la Comisión Instructora que concluyó sus funciones al término de la Legislatura anterior”, dijo.
El legislador admitió que existe un amparo promovido por la defensa de Alejandro Moreno, para frenar el desafuero en su contra.
“Un amparo declaró que las pruebas eran ilícitas y por lo tanto se desecharon. Entonces, la solicitud venía acompañada de pruebas ilícitas y se desecharon, ¿quién notificó esto a la Cámara?, lo notificó el señor procurador de justicia del Estado de Campeche. Dijo, fíjate que las pruebas que nosotros levantamos son ilícitas y esto lo determinó un juez de amparo, la ley, usted lo sabe, dice la solicitud más las pruebas, si no hay pruebas, pues no hay solicitud”, argumentó.
A ello se suma el hecho de que la convocatoria a la reunión de la Sección Instructora realizada en San Lázaro el jueves de la semana pasada, no fue notificada conforme a los reglamentos y tampoco se publicó en la Gaceta Parlamentaria, atajó.
